商标字母相同各有型 整体区别并存无大碍
时间:2012-10-30 来源: 作者:北京商标注册 编辑admin 浏览:2961
商标评审委员会于2011年09月05日，下发的《关于第7228608号“K9”商标驳回复审决定书》，依据《商标法》第二十八条规定，最终决定申请商标予以初步审定。
商标申请人选用字母与数字要素，组合而成的第7228608号“K9”商标，经商标局认定与第3960369号K2;K;2商标近似，根据《商标法》第二十八条规定驳回。世誉鑫诚代理的驳回复审申请中，基于《商标审查与审理标准》中“文字商标的审查”第2条规定近似例外情形（1）“商标由一个或两个非普通字体的外文字母构成，无含义且字形明显不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的”规定，提出被驳回商标与引证商标虽均选用字母“K”，但实际呈现出的个性化造型各异，参照上述评判标准与示例不属近似范畴。此外，被驳回商标较引证商标数字分别为“9”与“2”，从根 本上决定了二者传达内涵有别。最终，商评委认可世誉鑫诚提出的辩驳理由，推翻商标局初步审定的近似结论，决定被驳回商标核准注册。
本驳回复审成功案例表明：商标设计并不排斥选用的简单要素偶然雷同，只要充分融合独创的个性化表现，使得视觉外观或整体含义差异明显，完全可并存注册在相同或类似商品上。
商标申请人选用字母与数字要素，组合而成的第7228608号“K9”商标，经商标局认定与第3960369号K2;K;2商标近似，根据《商标法》第二十八条规定驳回。世誉鑫诚代理的驳回复审申请中，基于《商标审查与审理标准》中“文字商标的审查”第2条规定近似例外情形（1）“商标由一个或两个非普通字体的外文字母构成，无含义且字形明显不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的”规定，提出被驳回商标与引证商标虽均选用字母“K”，但实际呈现出的个性化造型各异，参照上述评判标准与示例不属近似范畴。此外，被驳回商标较引证商标数字分别为“9”与“2”，从根 本上决定了二者传达内涵有别。最终，商评委认可世誉鑫诚提出的辩驳理由，推翻商标局初步审定的近似结论，决定被驳回商标核准注册。
本驳回复审成功案例表明：商标设计并不排斥选用的简单要素偶然雷同，只要充分融合独创的个性化表现，使得视觉外观或整体含义差异明显，完全可并存注册在相同或类似商品上。