世誉鑫诚代理“四砂”商标异议答辩成功
时间:2012-10-30 来源: 作者:北京商标注册 编辑admin 浏览:3036
商标局于2012年03月13日，下发的《关于第6678460号“四砂”商标异议裁定书》，认定：被异议商标“四砂”与异议人享有在先权利的“四砂SISHA”商标指定使用商品未构成类似。异议人另引证的第7124515号“四砂泰益SISA”商标已被我局依法驳回，故其引证商标未构成核准被异议商标注册的在先权利障碍。异议人称被异议人恶意摹仿、抄袭、抢注其引证商标并侵犯其商号权证据不足，根据《商标法》第三十三条规定裁定：异议人所提异议理由不成立，第6678460号“四砂”商标予以核准注册。
实践中，答辩人与异议人对“四砂”标志的争端纷起，该案可谓正统品牌传承者的再度胜出。在此仅以本案异议与答辩理由评析，异议人引证的两例商标一为跨类一已无效，无论如何不可能阻止被异议商标的核准注册。关于异议人根据《商标法》第三十一条主张的其他权利，应以其实际登记的完整商号“四砂泰丰”为准，即使不考虑在本案是否证实具有一定影响力，相对于仅为其部分内容的商标文字“四砂”，也不构成易导致公众混淆的近似内容。
除本异议申请答辩案之外，我公司还代理了答辩方的多起异议申请/答辩、异议复审/答辩案，对其传承自老牌企业的显著标志进行了全面保护。
实践中，答辩人与异议人对“四砂”标志的争端纷起，该案可谓正统品牌传承者的再度胜出。在此仅以本案异议与答辩理由评析，异议人引证的两例商标一为跨类一已无效，无论如何不可能阻止被异议商标的核准注册。关于异议人根据《商标法》第三十一条主张的其他权利，应以其实际登记的完整商号“四砂泰丰”为准，即使不考虑在本案是否证实具有一定影响力，相对于仅为其部分内容的商标文字“四砂”，也不构成易导致公众混淆的近似内容。
除本异议申请答辩案之外，我公司还代理了答辩方的多起异议申请/答辩、异议复审/答辩案，对其传承自老牌企业的显著标志进行了全面保护。